Nach dem Bericht von Amnesty International unter Berufung auf Marokko stellen sich Fragen

amnesty_international

Der Bericht von Amnesty International über die Aktivitäten der NSO-Gruppe in Bezug auf Marokko ergänzt tatsächlich eine ganze Reihe von Maßnahmen, die die Organisation der Menschenrechte in den letzten fünf Jahren in einer Pattsituation mit dem auf Überwachungssoftware spezialisierten israelischen Unternehmen ergriffen hat. Amnesty International hat darauf geachtet, dies in seinem Bericht oder in den 17 Medien, die über Omar Radi berichteten, nicht zu erwähnen. An diesem Freitagabend bestreitet Marokko den Inhalt dieses Berichts entschieden und fordert von den NRO-Beweisen in einer „detaillierten offiziellen Antwort“.

Die internationale Menschenrechtsorganisation enthüllte in einem am 22. Juni veröffentlichten Bericht, dass der marokkanische Journalist Omar Radi angeblich überwacht wurde, indem er Software verwendete, die von der israelischen Firma NSO Group entwickelt wurde.

Eine Technologie, die den Zugriff auf alle Daten auf dem Mobiltelefon einer Person ermöglicht und auch die Kamera und das Mikrofon aktiviert.

Um den 18-seitigen Bericht (in seiner französischen Fassung) zu lesen, wäre Omar Radi daher „das Ziel“ und der Sponsor „die marokkanischen Behörden“, die laut Amnesty International seit 2018 Kunden der NSO Group sind.

Omar Radi wäre Gegenstand von 5 Angriffen über diese Software gewesen, so der Bericht, auf den in der Vorschau 17 internationale Medien und The Desk in Marokko zugegriffen hatten, an denen Omar Radi neben Ali Amar beteiligt war.

Forbidden Stories war verantwortlich für die Koordination dieser Operation, um den Bericht an diese 17 Medien zu verbreiten. Laut Le Desk ist es nicht zufällig, dass Omar Radi in einem am 22. Juni veröffentlichten Artikel mit dem Titel „Omar Radi: Untersuchung einer technologischen Jagd“ ins Visier genommen wurde: „Seit 10 Jahren werden Umfragen veröffentlicht, die den Marokkaner stören Behörden. Er hat insbesondere an den Verbindungen zwischen politischen und wirtschaftlichen Mächten in Marokko, aber auch an Menschenrechtsverletzungen im Land gearbeitet “, schreiben die Co-Autoren des Artikels, Phineas Rueckert und Cécile Schilis-Gallego.

Omar Radi ist ein Journalist wie die anderen, bis er twittert
In der beruflichen Laufbahn von Omar Radi ist jedoch nichts Außergewöhnliches, bis ein virulenter Tweet in Bezug auf die Justizbehörde seine Vorladung zur Justiz provoziert.

Die Verpflichtungen, die er möglicherweise in der Bewegung vom 20. Februar 2011 eingegangen ist, sind die gleichen, die andere Journalisten zu diesem Zeitpunkt eingegangen sind. Seine Untersuchungen zu den Sandsteinbrüchen sind nicht ausschließlich in Bezug auf diejenigen, die 2011 vorangegangen sind insbesondere an einen Forscher der Ibn Tofail University in Kenitra und die Veröffentlichung der vollständigen Liste aller Betreiber von Sand- und Steinbrüchen in Marokko im November 2012.

Die von Omar Radi als exklusiv vorgestellten Themen Korruption, Plünderung oder Enteignung von Land wurden in kritischen Berichten, auch von öffentlichen Medien, ausführlich behandelt (2M, Weitwinkel, Oktober 2015).

Die Rif-Ereignisse wurden von der gesamten Branche behandelt, und bestimmte Journalisten hätten angesichts der Sensibilität des Kontexts „besorgt“ sein können, was sogar einige von ihnen dazu veranlasste, sich für ihre Position vor der Justiz zu verantworten, wie Hamid El Mahdaoui, Mohammed El Hilali, Rabiaa Al Ablak oder sogar Jawad Al Sabiry, als Omar Radi 48 Stunden lang in Polizeigewahrsam war.

Er musste wegen eines kritischen Tweets gegenüber der Justizbehörde angeklagt werden, der am 5. April 2019 veröffentlicht wurde, nachdem das Urteil gegen die Mitglieder von Hirak du Rif für den 33-jährigen Journalisten eine gewisse Bekanntheit erlangt hatte. Seine gerichtliche Vorladung im Dezember 2019 zu diesem 7 Monate zuvor veröffentlichten Tweet hatte in den sozialen Netzwerken und in den marokkanischen Medien für Aufruhr gesorgt. Am 17. März wurde er schließlich zu vier Monaten Bewährungsstrafe und 500 Dirham (45 Euro) Geldstrafe für diese Veröffentlichung verurteilt, die er als diffamierend für einen Richter ansah.

Was würde es dann rechtfertigen, dass die marokkanischen Sicherheitsdienste auf Omar Radi „zielen“? Die Frage verdient es, gestellt zu werden, und angesichts der Antwort von Omar Radi in Le Desk ist sie umso ernster: „Ich wurde für all meine Arbeit bestraft.“
Was der Amnesty International-Bericht sagt
Laut dem Bericht von Amnesty International wurde Marokko zuvor von Citizen Lab als einer der „potenziellen“ Kunden des israelischen Unternehmens NSO Group identifiziert.

Der Schreibtisch behandelte diese Informationen bereits ein Jahr zuvor in einem Artikel, der am 22. Mai 2019 unter dem Titel „Marokko verwendet die israelische Spionagesoftware, die WhatsApp durchbrochen hat“ veröffentlicht wurde, und behauptete, dass ein geheimes Programm namens „Atlas“ zugeschrieben würde die marokkanischen Geheimdienste. Das Programm würde es ihm ermöglichen, Smartphones mit der von der israelischen NSO-Gruppe entwickelten Pegasus-Cyberüberwachungssoftware auszuspionieren, so Le Desk.

Security Lab, das digitale Sicherheitsteam der Organisation, soll eine „forensische“ Analyse des Telefons von Omar Radi durchgeführt und „Spuren“ entdeckt haben, die darauf hindeuten, dass es denselben Angriffen durch Netzwerkinjektion ausgesetzt war wie die gegen Maati Mounjib und Abdessadak El Bouchattaoui hat in einem früheren Bericht der Organisation beschrieben. Laut Security Lab wäre Omar Radi auch von Januar 2019 bis Ende Januar 2020 ins Visier genommen worden.

Die gefundenen Spuren „stellen solide Elemente dar, die es ermöglichen, eine Verbindung zwischen diesen Angriffen und den von der NSO Group entwickelten Instrumenten herzustellen“, können wir in dem Bericht lesen, in dem die Bedingung stark genutzt wird, um auf die Verantwortung der marokkanischen Geheimdienste hinzuweisen. Wir können auf Seite 5 lesen: „Aus den Angriffen, die in der Vergangenheit auf Menschenrechtsverteidiger in Marokko gerichtet waren und von Amnesty International untersucht wurden, geht hervor, dass Tools der NSO Group zur Durchführung von Angriffen durch Netzwerkinjektion hätten verwendet werden können (…) Die Annahme, dass die Netzwerkinjektionstools der NSO Group verwendet wurden, erscheint zunehmend solide. ”

Weiter: „Die digitalen Beweise, die Amnesty International aus dem Gerät (von Omar Radi) extrahiert hat, deuten darauf hin, dass am 27. Januar, 11. Februar und 13. September 2019 Netzwerkinjektionsangriffe stattgefunden haben.“
Schließlich spricht die Organisation noch auf Seite 5 von einer „Hypothese“ bezüglich der gleichen Beweise, die in den Laptops von Omar Radi und Maati Mounjib gefunden wurden, um über die Verwendung der „gleichen Spyware“ zu sprechen, die in beiden Fällen verwendet wird.

Umgeben von maximalen Vorsichtsmaßnahmen spricht der Bericht von der Verwendung von „NSO Group Spionagesoftware in Marokko“, wobei darauf geachtet wird, dass die Verwendung dieser Technologie durch Marokko nicht direkt oder durchsetzungsfähig ist.

Zwei Berichte von Amnesty International in 9 Monaten zum gleichen Thema
Im Oktober 2019 veröffentlichte die Organisation einen ersten Bericht unter dem Titel: „Marokko, Menschenrechtsverteidiger, auf die Spyware der NSO Group abzielt“. Dort berichtete sie, dass das Telefon des Historikers Maati Mounjib Gegenstand von „bösartiger Software, die von Anfang 2018 ausgeführt wurde“ bis Anfang 2019 war.

Was beunruhigend ist, ist, dass Amnesty International feststellt, dass „zwischen 2017 und 2018 SMS-Nachrichten mit böswilligen Links zur NSO-Gruppe empfangen wurden“.

Beunruhigend, denn wenn Marokko diese Technologie erst 2018 eingesetzt hätte, wie die Organisation behauptet, und deshalb 2017 Maati Mounjib ausspioniert hat? In diesem Bericht vom Oktober 2019 verwendet Amnesty International erneut die Bedingung, um zu sagen, dass „Maati Mounjibs Telefon beim Surfen im Internet mit dem Safari-Browser böswillig umgeleitet wurde“.

Keine Beweise für die Beteiligung der marokkanischen Sicherheitsdienste
Wenn der Bericht der Organisation der Menschenrechte besagt, dass „solide Elemente“ eingebracht werden sollen, aus denen hervorgeht, dass Omar Radi mit den Instrumenten der NSO Group ins Visier genommen worden wäre, liefert er keinen Beweis für die Bedeutung der marokkanischen Behörden für die Verwendung dieser Elemente Technologie.

Eine grundlegende semantische Analyse der Satzwende, die manchmal übermäßige Verwendung des bedingten und des redaktionellen Stils zeigen, dass die Verfasser dieses Berichts besorgt sind, alle notwendigen Vorkehrungen zu treffen, um die marokkanischen Dienste gezielt einzusetzen, indem sie sich mit Bequemlichkeitsklauseln begnügen und spezielle Formeln ohne wesentliche Auswirkungen, zumindest auf rechtlicher Ebene.

Amnesty International sagt daher, dass es „die marokkanischen Behörden zur Rechenschaft zieht“, und zwar nur nach eigenen Annahmen und Schlussfolgerungen. Die Organisation schreibt, sie habe die israelische Gesellschaft gebeten, „auf die Enthüllungen“ ihres Berichts über Omar Radi zu antworten. Die NSO Group hat „die Behauptung, dass die marokkanischen Behörden die entwickelte Technologie verwendet haben, weder widerlegt noch widerlegt“, berichtet Amnesty International. Sie fügen hinzu, dass das israelische Unternehmen ihnen geantwortet habe, dass es die im Bericht enthaltenen Informationen prüfen werde.
Auf den 18 Seiten des Berichts erwähnt die Menschenrechtsorganisation niemals ihre „Geschichte“ gegenüber der NGO Group. Dies ist jedoch von großer Bedeutung, da Amnesty International im Mai 2019 sogar rechtliche Schritte gegen die israelische Gesellschaft eingeleitet hat.

Amnesty International und NSO Group: Ein Streit, der 5 Jahre gedauert hat
Im Oktober 2019 gab Amnesty International nach seinem Bericht über den Einsatz der Technologie der NSO Group zur „Überwachung“ von Maati Mounjib bekannt, das israelische Unternehmen verhaftet zu haben, und antwortete daraufhin: „Unsere Produkte sollen Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden helfen, deren Aufgabe es ist Sie sind nicht dazu gedacht, Gegner oder Menschenrechtsaktivisten zu überwachen. Dies ist der Grund, warum alle unsere Verträge, unabhängig vom Kunden, die Verwendung unserer Produkte nur für die legitimen legitimen Zwecke der Verhütung von Kriminalität und Terrorismus und der Ermittlung von Straftaten genehmigen diese Art von Fall. ”.

In diesem Bericht bemüht sich die Organisation, die Nichteinhaltung der Verpflichtungen der NSO Group im Bereich der Menschenrechte zu demonstrieren, indem sie beispielsweise (Seite 10) an die bedeutende Akquisition eines im Vereinigten Königreich installierten Fonds für private Investitionen im Februar 2019 erinnert in der NGO-Gruppe. Die Gruppe kündigte daraufhin ihre Absicht an, eine Menschenrechtspolitik umzusetzen, jedoch ohne Erfolg, schreibt Amnesty International und fügt hinzu, dass dies „ein weiteres Element ist, das die klare Lücke zwischen der Verhaltensweise des Unternehmens und seinem Verhalten in der Praxis bestätigt“. .

Es ist ein ganzer Teil dieses Berichts, den die Organisation der NSO Group widmet, die 45 Kunden auf der ganzen Welt zählen würde, um zu demonstrieren, dass „keine Initiative (…) vorhanden ist, um den falschen Einsatz ihrer Tools zu bekämpfen“ keine Sorgfaltspflicht im Bereich der Menschenrechte gezeigt “und dass es„ seiner Verpflichtung nicht nachgekommen ist “.

Klage von Amnesty International vor einem israelischen Gericht
Es ist schwierig, aus diesen Elementen zu lesen, um die seltsame Beharrlichkeit von Amnesty International bei der Demonstration der Mängel des israelischen Geschäfts zu ignorieren. Sie müssen nur zur NGO-Site gehen, um die Elemente des Verständnisses des Krieges zu finden, die es gegen das Technologieunternehmen und seine Spyware erklärt zu haben scheint.

In einem Artikel vom 21. Mai 2019, der auf seiner Website unter dem Titel „Ende des Überwachungssystems der NSO-Gruppe“ veröffentlicht wurde, kündigt die Organisation die Einreichung einer Beschwerde für den nächsten Tag, den 22. Mai, vor einem Gericht des Bezirks Tel Aviv an die Aktivitäten der israelischen Gesellschaft zu kontrollieren.

Am 16. Januar befanden sich rund 30 Aktivisten von Amnesty International vor der israelischen Gerichtsbarkeit im Zusammenhang mit der Fortsetzung dieser Aktion, die das israelische Verteidigungsministerium zwingen sollte, die Aktivitäten der NSO einzuschränken. Sie beschuldigen ihn mit seiner Pegasus-Software, mindestens 24 Journalisten weltweit angesprochen zu haben, insbesondere in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien und Mexiko.

Mitglied von Amnesty International, das von der NSO Group ins Visier genommen wird
Im August 2018 wurde laut der Amnesty International-Website ein Mitglied von Amnesty International selbst von dieser Pegasus-Spyware angegriffen. Er erhielt angeblich eine verdächtige Textnachricht, um sich in sein Telefon zu hacken, und der Versuch wurde von Amnesty International der NSO-Gruppe zugeschrieben. „Es wurde zu einer Zeit gesendet, als Amnesty sich für die Freilassung saudischer Menschenrechtsaktivisten einsetzte“, sagte der Beamte. Organisation auf seiner Website.

Schließlich geht die erste Untersuchung von Amnesty International über die Aktivitäten der NSO Group auf den 24. August 2016 durch Citizen Lab zurück, die in einem 13-seitigen Bericht die Aktivitäten der israelischen Gesellschaft enthüllt, denen die Vereinigten Arabischen Emirate, Arabien, Arabien, Mexiko und Panama angehören hätte dann angerufen, um ihre Dissidenten auszuspionieren.

Omar Radi von Amnesty International manipuliert?
Amnesty International verfolgt die NSO-Gruppe seit fünf Jahren. Die Fakten stellen die „Verwendung“ des Journalisten Omar Radi in Frage, um die Liste der von der Organisation gegen das israelische Unternehmen erhobenen Vorwürfe zu füttern, denen AtlasInfo.fr erfolglos im Rahmen dieses Artikels beitreten wollte.
Der marokkanische Journalist kann auch Vorteile im Status des „Opfers des Systems“ finden, den er zu pflegen scheint. Kurz gesagt, Amnesty International und Omar Radi würden jeweils ihren Account finden. Dennoch sollten die marokkanischen Sicherheitsdienste seit 2018 im Besitz der Pegasus-Software sein, wie Amnesty International behauptet.
In einer am Freitag, dem 26. Juni, veröffentlichten Erklärung lehnen die marokkanischen Behörden eine feste und kategorische Ablehnung dieses Berichts durch die NRO ab. Rabat berichtet, dass er den Exekutivdirektor von Amnesty International in Marokko, Mohamed Sektaoui, empfangen habe, um „sein“ Erstaunen über die in dem Bericht enthaltenen Vorwürfe auszudrücken.

Eine Pressemitteilung, in der behauptet wird, dass die marokkanischen Behörden von Amnesty International nie kontaktiert wurden, entgegen den Behauptungen der Organisation in ihrem Bericht, für die die marokkanischen Behörden von ihr verlangen, dass sie diese Behauptungen so bald wie möglich als Teil eines „ detaillierte offizielle Antwort “.

Schreib einen Kommentar

*