Der Oberste Rat der Justiz (CSPJ) bedauerte am Montag die Verfälschung von Daten im Zusammenhang mit laufenden Gerichtsverfahren und den Start von Medienkampagnen, die darauf abzielen, der öffentlichen Meinung falsche oder verkürzte Daten zu übermitteln, sowie die Verwendung in böser Absicht der Vertraulichkeit von gerichtlichen Ermittlungen durch Vorlage von Informationen, die der Wahrheit der Fälle widersprechen, vor Gericht.
Als Reaktion auf eine Pressemitteilung von Amnesty International unter der Überschrift „Dringende Maßnahmen zur Freilassung des Journalisten Omar Radi“ sagte der CSPJ, dies würde das Ansehen der Justiz beeinträchtigen und das Vertrauen in ihre Entscheidungen schwächen, und forderte „Amnesty International“ auf, „davon Abstand zu nehmen“ von Eingriffen in seine Entscheidungen und Urteile.
Der Rat bekräftigt in einer Pressemitteilung, dass er weiterhin entschlossen sein wird, seine verfassungsmäßige Pflicht zu erfüllen, die Unabhängigkeit der Justiz zu schützen und sie vor jeglichen Eingriffen in seine Entscheidungen zu schützen, und fordert die Richter auf, sich auf ihre Unabhängigkeit zu konzentrieren. und nicht den Einflüssen nachzugeben, denen sie ausgesetzt sein könnten, unabhängig von der Quelle, sich in ihren Urteilen nur auf das Gesetz und die Grundsätze der Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu beziehen und die Rechte der Parteien zu respektieren und ihnen alle Bedingungen für eine Messe zu fördern Versuch.
Der Rat unterstreicht, dass die von der NRO veröffentlichte Erklärung, mit der sie einen internationalen Appell einleitet, Druck auf die marokkanischen Behörden auszuüben, um die Freilassung dieses Journalisten zu erreichen, mehrere Vorwürfe enthält, die die Unabhängigkeit der Justiz angreifen, der Regierung Einmischung verleihen und ihre Entscheidungen beeinflussen .
In seiner Pressemitteilung stellte Amnesty auch bestimmte allgemein normale Rechtsverfahren übertrieben dar und verwies auf bestimmte Ereignisse in karikierter Weise, während die Strafverfolgung der betroffenen Person entgegen den enthaltenen Realitäten mit ihrem Beruf als Journalist in Verbindung gebracht wurde. in Gerichtsverfahren stellt der CSPJ fest.
In Bezug auf den Versuch, die Justiz zu beeinflussen und ihre Unabhängigkeit zu untergraben, weist die CSPJ darauf hin, dass die Pressemitteilung von Amnesty mit einem offensichtlichen Angriff auf die Unabhängigkeit der Justiz behaftet ist, indem sie intensive Appelle anregt, Druck auf die Justiz auszuüben. Der Chef der marokkanischen Regierung, um die Freilassung von Herrn Omar Radi zu erreichen, ignoriert, dass durch dieses Gesetz die Justiz in Marokko gemäß Artikel 107 der Verfassung von der Regierung unabhängig ist und niemand befugt ist, sich einzumischen in den Urteilen der Richter und dass die CSPJ gemäß Artikel 109 der Verfassung und Artikel 2 des Organgesetzes des Rates die Wahrung der Unabhängigkeit der Justiz und das Verbot jeglichen Einflusses auf die Richter in ihren Urteilen garantiert.
Die Pressemitteilung, durch die die NGO den Druck auf den Regierungschef fördert, präsentiert eine Version der Tatsachen, die der Realität widersprechen, indem sie sich die Abwicklung des Prozesses gegen die interessierte Partei außerhalb des Gesetzes und dies vorstellt, um die Sympathie von zu wecken die Personen in der Zeichnung, um die meisten Appelle zu sammeln, um in ihrem medialen Druck auf die Justiz Druck auszuüben, wobei die rechtlichen Maßnahmen und Verfahren für das Vorgehen der Justiz sowie die Bestimmungen der internationalen Übereinkommen über eine faire Justiz, die das rechtliche Verfahren bestimmen, ignoriert werden in Marokko und das allein der legitime Rahmen für die Gerichtsverfahren bleibt und auf den sich die Gerichte stützen, um sie freizusprechen oder anzuklagen, spezifiziert das CSPJ.
Daher sei ein solches Verhalten einer Menschenrechtsvereinigung unwürdig, die behauptet, die Rechte und legitimen Freiheiten von Einzelpersonen und Gruppen zu verteidigen, da dies die Exekutivbehörden andererseits und Einzelpersonen andererseits dazu anregt, Druck auf die Justiz auszuüben System zur Freilassung einer in Untersuchungshaft genommenen Person im Rahmen ihres Prozesses vor einem von der Regierung unabhängigen, neutralen Gericht, das in keinem Zusammenhang mit den politischen oder ideologischen Zugehörigkeiten der Parteien, Regierungen, Parlamente oder anderer Institutionen oder Organisationen steht.
Der Rat erinnert daher daran, dass die Verteidigung der Menschenrechte nicht durch Beeinflussung des Justizsystems und den Versuch, es zu schwächen, sondern durch die Unterstützung seiner Unabhängigkeit und sein Vertrauen erfolgen kann.
Und im Gegensatz zu dem, was in der Pressemitteilung von Amnesty mitgeteilt wurde, hat der CSPJ, der laufende Prozess gegen Herrn Omar Radi, keinen Zusammenhang mit seinen journalistischen Schriften, sondern mit seinem Vorwurf der Vergewaltigung und des unanständigen Angriffs mit Gewalt auf der Grundlage einer Beschwerde einerseits von einer Frau eingereicht und andererseits durch direkte Kontakte mit Vertretern einer ausländischen Behörde auf die äußere Sicherheit des Staates angegriffen, um Marokkos diplomatischen Status zu schädigen.
Er bedauert, dass es sich um Verbrechen des öffentlichen Rechts handelt, die im marokkanischen Strafgesetzbuch festgelegt sind und Gegenstand einer unabhängigen Untersuchung durch einen Untersuchungsrichter des Berufungsgerichts in Casablanca gemäß dem Gesetz sind, das der betroffenen Person alle Bedingungen für garantiert ein faires Verfahren, das hinzufügt, dass das Gesetz auch die Vertraulichkeit der Untersuchung während dieses Zeitraums vorschreibt. „Daher und unter gebührender Achtung der dem Angeklagten garantierten Unschuldsvermutung unterstreicht der Rat, dass er zum gegenwärtigen Zeitpunkt keine Klärung des Sachverhalts dieses Falles vornimmt.“
Herr Omar Radi, berichtet der CSPJ, wurde zuvor zweimal vor Gericht gestellt, das erste Mal wegen eines Tweets auf seinem persönlichen Konto, in dem er einen Richter bedrohte und seinen Angriff wegen eines von ihm ergangenen Urteils anstachelte, und das zweite Mal wegen eine Auseinandersetzung, an der er, während er betrunken war, mit einem seiner Freunde einerseits und einer anderen Person andererseits beteiligt war, während derer ein Gewaltaustausch stattfand.
In all diesen Fällen haben weder der Charakter des Betroffenen als Journalist noch seine Schriften und die von ihm veröffentlichten journalistischen Untersuchungen einen Einfluss auf seine Klagen, weder frühere noch aktuelle. „Aus diesem Grund ist der Rat überrascht, dass das Amnesty-Kommuniqué fortbesteht, sich ohne Begründung auf die journalistische Arbeit der Angeklagten zu konzentrieren.“
Der Rat stellt außerdem fest, dass in der Pressemitteilung „Amnesty“ weitgehend auf die Erwähnung bestimmter gewöhnlicher Details in Gerichtsverfahren eingegangen wurde, die als Menschenrechtsverletzungen angesehen wurden, insbesondere wenn mehrmals von der Vorladung von Herrn Omar Radi die Rede war von den Justizpolizeidiensten zur Untersuchung, während dies in verschiedenen Justizsystemen normale Verfahren sind, bei denen Verdächtige mehrmals zur Untersuchung der Angelegenheit vorgeladen werden können. verschiedene Fakten.
Was Herrn Omar Radi betrifft, so wurden alle Ermittlungen, denen er unterzogen wurde, in den in der Akte enthaltenen Protokollen festgehalten, die in den nächsten Schritten Gegenstand einer gerichtlichen Überprüfung sein werden, schließt die Pressemitteilung des CSPJ ab.